Российские вузы «слили» 80 млрд руб. на платные публикации в «мусорных» журналах и псевдоконференции

0

Российские вузы «слили» 80 млрд руб. на платные публикации в «мусорных» журналах и псевдоконференции
Российские вузы «слили» 80 млрд руб. на платные публикации в «мусорных» журналах и псевдоконференции

Чем дальше, тем больше Россия становится страной тотальных имитаций и показухи.

Формально низкий подоходный налог, а в реальности тяжёлое налоговое время в виде обложения фонда оплаты труда, новых и постоянно растущих поборов за капремонт, вывоз мусора и т.п. «Великая» космическая держава – при позорно долгом и воровском строительстве космодрома «Восточный», падающих ракетах и каком-нибудь «компетентном» говоруне Рогозине во главе государственной корпорации «Роскосмос». Номинально бесплатное здравоохранение – и массовое бегство кадров из государственной медицины. Красивые мультики о том, как наши «новейшие» ракеты покажут всему Западу кузькину мать – и радиоактивные аварии ещё на стадии испытаний и на собственной же территории.

В этот печальный ряд теперь вполне вписываются не менее «величайшие» российские сферы: образование и наука, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». На днях опубликовано подробное расследование, как государственные вузы на государственные деньги освоили профанацию «научных» достижений. Несколько лет назад провозглашена генеральная линия на попадание российских вузов в мировой рейтинг ТОП-100. И любители потёмкинских деревень взяли задачу дружно под козырёк и ответили в привычном духе: имитацией. Расплодили журналы с «низкой социальной ответственностью» под «вывеской» международных научных изданий, чтобы за бюджетные миллиарды создавать видимость цитирования своих дутых публикаций и искусственно накручивать позиции в мировом рейтинге. «Догоняем штат Айова. Как живёшь, страна? Отлично!».

Результат – пшик и деньги на ветер, в глобальный топ-100 никто так и не попал (кроме МГУ, но он там был без накручивания, болтается в конце сотни). Да что там сотня… Ни один накачанный деньгами вуз Тюмени, невзирая на все «понты», не входит даже в тысячу (!) достойных вузов мира! В сомнительных схемах особенно отличился Казанский (Приволжский) федеральный университет (КФУ), который с 2010 года возглавляет Ильшат Гафуров, обожающий самопиар. В госзакупках КФУ можно найти не менее трёх контрактов на публикацию научных статей на 85 млн рублей, и это лишь официально проверяемая верхушка айсберга Спрашивается, если в ваших статьях имеются реальные научные открытия, то с какой стати за публикацию таких «выдающихся» трудов надо платить миллионы? Тексты госконтрактов в вузе Гафурова, понятное дело, закрыты. Есть что скрывать? Деньги ушли на пустышки?

Scopus, рейтинги, вузы, фикция, Web, of, Science, КФУ, Гафуров, госконтракты, имитация, мусорные, журналы, научные, конференции

Редакция «Компромат-Урал» цитирует расследование «Ведомостей»:

«В коворкинге на 8-м этаже башни «Империя» в «Москва-сити» легко найти девушку с ноутбуком - это представитель ООО «Международный издатель». Ее компания продает соавторство в статьях для международных научных журналов. «Статьи уже написаны и приняты в журналы «...» От вас только деньги», - говорится на сайте компании. Стать первым соавтором в статье о факторах производственного стресса у разработчиков IТ-продуктов стоит, например, 22 000 руб. Статью в 2020 году должен опубликовать научный журнал из Венесуэлы.

За три года компания опубликовала 2000 статей, её услугами воспользовалось более 10 000 учёных. Раньше «Международный издатель» работал с российскими изданиями, например, публиковал статьи в журналах Высшей аттестационной комиссии. Эти публикации нужны для защиты диссертаций.

Но в 2013 году рынок научных публикаций перевернулся. Годом ранее сразу после избрания президентом на третий срок Владимир Путин подписал майские указы. Один из них предусматривал, что пять российских вузов к 2020 году должны войти в топ-100 мировых рейтингов университетов. Эта госпрограмма в просторечии получила название «5-100». Государство выделило 80 млрд руб. Но чуда не случилось: наши вузы так и не попали в топ-100 мировых рейтингов, а некоторые из них, погнавшись за KPI программы, и вовсе начали терять позиции.

10 млрд руб. в год на прорыв

У президента формулировка была очень общая - не уточнялось даже, какие рейтинги имеются в виду. «В сообществе, конечно, под мировыми рейтингами имеют в виду большую тройку - Times Higher Education (THE), QS World University Rankings, Шанхайский рейтинг (ARWU) - и прежде всего общие, а не предметные рейтинги», - объясняет замдиректора научно-технической библиотеки Сибирского отделения (НТБ СО) РАН Денис Косяков.

В топе этих рейтингов - Стэнфорд, Гарвард, Оксфорд и Кембридж. Места в первой сотне давно поделены, говорил помощник президента Андрей Фурсенко телеканалу «Россия 24»: «80 мест занято навсегда, а 20 мест - туда-сюда». За то, чтобы сделать попадание в рейтинги ключевым критерием успеха, выступали, например, ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов и Дмитрий Ливанов, тогда министр образования и науки, говорит Андрей Волков, научный руководитель школы управления «Сколково» и член совета госпрограммы «5-100»… Кузьминов ответил, что это было предложение Ливанова, которое все единогласно поддержали. Сам Волков тоже сторонник этой идеи: «Никакой другой общей линейки для вузов в мире пока нет».

В 2013 году совет при правительстве по повышению конкурентоспособности ведущих университетов выбрал 15 вузов, которые должны были попытаться попасть в топ-100. Потом к ним добавилось еще шесть. Чтобы попасть в этот список, вуз должен был либо входить в топ-600 рейтинга QS или THE, либо выполнять несколько других требований - например, по количеству студентов, аспирантов и преподавателей.

Каждый год федеральный бюджет выделяет им примерно 10 млрд руб., которые распределяются между участниками решением совета - в зависимости от качества программы развития и достигнутых результатов. Для вузов это может быть существенной прибавкой к бюджету. В 2018 году каждый получил от государства дотацию в размере от 100 млн до 800 млн руб. Например, Томскому госуниверситету и МФТИ досталось по 800 млн руб. при бюджетах 4,6 млрд и 6,6 млрд руб. соответственно.

Про рейтинги и методы

Три рейтинга, в которые должны попасть российские вузы, различаются между собой по строгости отбора. Самый жесткий - Шанхайский. В нём учитывается количество лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии в вузе и цитируемость в самых известных научных журналах мира - Nature и Science.

Больше шансов на продвижение у российских вузов было в рейтингах THE и QS. Считается, что рейтинг QS больше ориентирован на студентов, а THE больше веса придаёт научно-исследовательской репутации.

На что еще вузы тратят миллиарды

Вузы могут также тратить субсидии на привлечение научных кадров, иностранных студентов, оснащение лабораторий. Благодаря проекту «5–100» в вузах начала формироваться культура исследований, считает Косяков: «Во всем мире их принято делать с помощью студентов, так как при помощи штатных сотрудников это дороже».

Представитель ВШЭ сообщил, что его вуз создал на деньги проекта семь новых международных лабораторий. В МИСиСе создано 30 лабораторий, а вуз начал работать в двух меганаучных проектах. В МФТИ создано 64 лаборатории. В Самарском научно-исследовательском университете им. С. П. Королева создали научную лабораторию по изучению процессов горения в сотрудничестве с профессором Международного университета Флориды Александром Мебелем. Вуз также запустил малый космический аппарат «Аист-2Д».

В 2020 году проект «5-100» закончится, но вузы продолжат получать деньги на глобальное развитие, обещает представитель Миннауки. Проект «Глобальное образование» входит в программу «Молодые профессионалы» нацпроекта «Образование». Общие расходы на программу - 156 млрд руб. до 2024 года, но часть этих денег должна быть потрачена на среднее образование.

В рейтинге THE две трети баллов начисляется за измеримые достижения: цитирование, доходы от исследований, долю иностранных студентов. В QS за измеримые достижения дают только половину баллов, остальная часть начисляется по итогам опросов - про академическую репутацию вуза и репутацию у работодателей.

Оба рейтинга используют наукометрическую базу данных Scopus, её ведет компания Elsevier. До 2016 года THE использовал базу Web of Science. Эти базы хранят данные научных журналов и конференций со всего мира. «Мы собираем информацию по журнальным публикациям напрямую от их издателей. Все журналы мы отбираем на основании единой политики отбора, и если новый журнал отвечает всем нашим критериям, то по итогам оценки мы начинаем его индексировать», - объясняет эксперт по библиометрии Web of Science Group Павел Касьянов.

Чтобы войти хотя бы в 1000 вузов, которую рассматривают рейтинги, нужно набрать минимум 1000 публикаций в Scopus, объясняет представитель Балтийского федерального университета (Калининград). В THE на основе Scopus присваивается 30% баллов, в QS - 20% баллов. Неудивительно, что российские вузы - участники проекта начали работать над увеличением количества публикаций. Правда, иногда спорными методами.

Как вузы увеличивали цитируемость

«После того как запустилась «5-100», вузы начали приходить к нам, просить научить их работать со Scopus», - говорит Косяков. Учились вузы быстро. За годы работы проекта количество вузовских публикаций в Scopus выросло более чем втрое - с 19 000 в 2010–2012 годах до 63 500 в 2014–2016 годах.

Три года назад Косяков и двое его коллег из НТБ СО РАН написали исследование о том, какими способами российские вузы увеличивают количество публикаций. Свыше 40% прироста произошло за счёт сомнительных стратегий, подсчитали соавторы. Нормальный рост цитируемости можно увидеть на примере ВШЭ, объясняет Косяков: «У них почти нет перекосов, рост ровный и стабильный».

«Перекосы» можно увидеть на примере Казанского федерального университета (КФУ) - почти половина прироста у него идёт за счет «мусорных» журналов. Именно так они названы в исследовании.

Scopus, рейтинги, вузы, фикция, Web, of, Science, КФУ, Гафуров, госконтракты, имитация, мусорные, журналы, научные, конференции

Как работает хороший научный журнал? Касьянов объясняет: «Допустим, вы провели исследование, написали статью и прислали ее в редакцию. Если редактора она устроила, то он отправляет ее авторитетному ученому, работающему в том же самом научном направлении, на «слепое» рецензирование».

Что такое «мусорный» журнал? Косяков характеризует их как журналы с «низкой социальной ответственностью». Они не обеспечивают должной процедуры рецензирования, т. е. если автор заплатил, то попасть к ним может почти любое исследование. Журнал выводится на уровень, необходимый для индексации в международных базах, и после этого резко увеличивает количество публикаций. Как правило, такие журналы долго не существуют. «Чтобы удостовериться, что журнал «мусорный», уходит время. За пару-тройку лет, до тех пор, пока базы данных не исключат журнал, издательство успевает хорошо заработать», - объясняет Косяков. Многие такие журналы имеют индийское или пакистанское происхождение.

Еще одна популярная стратегия - это привлечённые статьи. Это может быть как результатом совместного проекта, так и временным оформлением автора публикуемой статьи в вуз для увеличения цитируемости последнего. Допустим, учёный проводит исследование на деньги и при помощи научно-исследовательской организации А, но вписывает второе место работы - вуз Б, который платит ему за это упоминание, объясняет Косяков. Фактически это покупка университетом места в списке соавторов, говорит он.

«Брокеры статей - это известное явление, и, если мы узнаем об этой практике, мы исследуем, участвуют ли какие-либо конкретные журналы, и при необходимости прекращаем индексацию этих журналов», - заявил представитель Elsevier.

Норматив по «мусору»

По количеству «мусорных» публикаций КФУ оставил далеко позади все остальные вузы. С 2010 года его ректором является физик Ильшат Гафуров. «Новый ректор пообещал привести федеральные деньги, - рассказывает близкий к вузу человек. - Он их и привёл - КФУ попал в программу «5-100», а потом оказалось, что эти средства надо отрабатывать».

Один из сотрудников КФУ так описывает механизм работы с «мусорными» журналами. Руководство рассылает по кафедрам норматив по публикациям в расчёте на одного преподавателя. Дальше сотрудники приносят в отдел по сопровождению научной деятельности свои статьи и деньги - минимум 12 000 руб., бывает, и значительно больше. В отделе в тексте проставляют перекрестные ссылки на другие статьи КФУ, иначе на «мусорных» публикациях цитируемость не вырастишь. Дальше эти деньги возмещают премией. Так достигается важный побочный эффект - растет средний уровень оплаты труда до уровня майского указа президента. «Года через два, когда мы полностью засорим такой журнал, его выкидывают из Scopus, и появляется новый», - подытоживает собеседник «Ведомостей».

«Все это знают, все это видят, так оно и растёт, и мы отчитываемся этими показателями», - продолжает он. В закупках КФУ можно найти как минимум три контракта на публикацию научных статей на 85 млн руб. Тексты контрактов закрыты…

Представитель федерального Миннауки ответил, что еще в 2015 году власти обратили внимание на эту проблему, и «университетам, уличённым в подобных практиках, было значительно сокращено финансирование». Так, в 2015 году финансирование было сокращено КФУ - с 600 млн до 378 млн руб., ННГУ им. Лобачевского и Самарскому научно-исследовательскому университету им. С. П. Королева.

Но зато уже через год, в 2016 году, субсидия КФУ выросла в 2,5 раза, до 900 млн руб. От практики «мусорных» журналов в вузе по-прежнему не отказались. «Потенциально «мусорным» является, например, журнал Journal of Social Sciences Research. Сотрудники КФУ опубликовали в нем 88 статей из 223 по направлению социальных и экономических наук, гуманитарных исследований в 2018 году», - указывает Косяков. Пресс-служба КФУ в ответ на вопрос о «мусорных» журналах назвала эти обвинения «недобросовестной конкуренцией».

«Сложно проанализировать, как часто вузы - участники проекта «5–100» публикуются в «мусорных» журналах, потому что, несмотря на распространённость данного термина, для него нет общепринятого определения», - говорит представитель Elsevier.

Конференции по переписке

В рейтинге можно продвинуться не только за счёт журналов, но и за счёт конференций, говорит директор наукометрического центра ВШЭ Иван Стерлигов. А опубликовать материалы конференций в Web of Science и Scopus зачастую значительно проще.

По данным Web of Science, в прошлом году Россия стала чуть ли не одним из мировых лидеров по научным конференциям. Перескочив 16 строчек, наша страна вышла на 4-е место в мире, уступив только США, Китаю и Индии. Количество публикаций в трудах конференций с 2010 года выросло в 27 раз, говорится в исследовании НТБ СО РАН. При этом по публикациям в качественных научных журналах (верхние индексы Web of Science) Россия поднялась только с 16-го на 15-е место.

Этот рост - в основном, за счёт второстепенных конференций на базе российских вузов и заочных платных конференций, в том числе недобросовестных, говорится в докладе Стерлигова «Российский конференционный взрыв».

«Почта каждого научного сотрудника завалена предложениями: участие в конференции с публикацией материалов в Web of Science и Scopus. Причем участие «заочное» - т. е. просто высылаешь им какие-то тезисы, платишь деньги и публикуешься», - говорит Стерлигов. Правда, в некоторых темах, например компьютерных науках, развитие идёт так быстро, что основным каналом информации служат именно конференции, отмечает Стерлигов. Поэтому много публикуется в материалах конференций Санкт-Петербургский университет информационных технологий, механики и оптики.

Scopus, рейтинги, вузы, фикция, Web, of, Science, КФУ, Гафуров, госконтракты, имитация, мусорные, журналы, научные, конференции

Преподаватели КФУ также очень увлекаются публикациями в трудах конференций, указывает Косяков. Представители других лидеров в этом сегменте - Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ», Томского политехнического университета и Южно-Уральского государственного университета (Челябинск) - не ответили на вопросы «Ведомостей» о таких публикациях.

Scopus, рейтинги, вузы, фикция, Web, of, Science, КФУ, Гафуров, госконтракты, имитация, мусорные, журналы, научные, конференции

«Для того чтобы попасть в Web of Science и Scopus, конференция должна быть международной, - поясняет близкий к одной из баз данных человек. - Вуз зовет на конференцию двух казахов и двух китайцев, и вот уже она формально международная, материалы публикуются, показатели растут».

Представитель Миннауки с выводами Косякова не согласен: «Авторы искажают смысл понятий, применяя манипулятивную семантику, метод создания фактов, наклеивание ярлыков, а также используют выборочный подбор информации, не принимая во внимание основные тенденции и реалии развития как российской, так и международной науки».

Нереалистичные цели

«Поставленные цели изначально были нереалистичны, - считает проректор по программам развития Новосибирского государственного университета Алексей Окунев. - Никому из международных вузов ранее за шесть лет не удавалось сделать скачок вверх на 300-400 мест и переместиться с позиции 400+ в топ-100».

Сейчас в топ-100 глобального рейтинга QS входит только МГУ (84-е место), который не участвует в программе «5-100». В Шанхайском рейтинге это тоже единственный российский вуз - он на 86-м месте.

Ни один участник «5-100» до первой сотни так и не добрался, а Тюменский университет не вошёл даже в 1000. Хотя некоторые вузы все же заметно поднялись. Ближе всего к топ-100 в QS приблизились Новосибирский и Томский университеты - 231-е и 268-е места (ранее - 371-е и 600-е).

Неожиданным стало то, что за время проекта некоторые вузы-участники начали падать в рейтинге THE. Терять позиции, например, стали МИФИ, Томский политехнический университет, КФУ. «Негативно оцениваемые практики» дают кратковременный эффект, объясняет представитель THE Егор Яблоков. Ещё одна причина - российские вузы не смогли конкурировать с университетами Китая, Индии и других стран, которые тоже попали в рейтинг, добавляет Яблоков. Представитель QS объяснил это тем, что этот рейтинг используют отличные от THE методы. Падение в THE тревоги не вызывает и на заседаниях отдельно не обсуждается, потому что совет «5-100» ориентируется не только на рейтинги, но и на общую программу развития вузов, говорит член совета Волков.

На проект уже были выделены бюджетные деньги, отказаться от него было невозможно, поэтому в 2017 году было объявлено, что цель - не только глобальные, но и предметные рейтинги, рассказывает Яблоков.

В предметных рейтингах подняться проще: например, в гуманитарных предметах очень большой вес (до 90%) имеет «репутация», которая измеряется опросами. Картинка в них действительно лучше, чем в глобальных. Например, МФТИ в 2018 году занял 51-е место в рейтинге QS по физике, а ВШЭ - 51-е по экономике. Всего в топ-100 предметных рейтингов входят семь участников «5-100». «До начала проекта туда не входил ни один из них», - сообщил «Ведомостям» представитель Миннауки.

Смолина Ольга

kompromatural.ru


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Президент «Инград» Павел Поселёнов похитил ребенка ради любовницы / 24.09.2020
Президент «Инград» Павел Поселёнов похитил ребенка ради любовницы
Роман Зимин уверен, что за похищением его сына стоит президент ГК «Инград» Павел… Подробнее
Аслан Мусин бесит президента Токаева так же, как Кенес Ракишев / 23.09.2020
Аслан Мусин бесит президента Токаева так же, как Кенес Ракишев
Рейтинг видных скандалистов Казахстана пополняется. Его передовик – Кенес Ракише… Подробнее
Российский националист Максим Тесак найден мертвым в челябинском СИЗО / 16.09.2020
Российский националист Максим Тесак найден мертвым в челябинском СИЗО
Националист Максим Марцинкевич, известный как Тесак, обнаружен мертвым в камере … Подробнее
Кургин Тимофей Геннадьевич (Теймураз, Тимур), сидевший по делу об убийстве депутата Госдумы, чистит Интернет / 16.09.2020
Кургин Тимофей Геннадьевич (Теймураз, Тимур), сидевший по делу об убийстве депутата Госдумы, чистит Интернет
Одновременно с коронавирусом Россию охватила ещё одна напасть - эпидемия показны… Подробнее
Росгвардейская прачечная Андрея Рябинского / 13.09.2020
Росгвардейская прачечная Андрея Рябинского
Глава непонятного формирования под названием «Росгвардия» Виктор Золотов открыто… Подробнее
Врачи и модели "гарема" Лукашенко: что за женщины окружают президента Белоруссии / 10.09.2020
Врачи и модели "гарема" Лукашенко: что за женщины окружают президента Белоруссии
Официально Александр Лукашенко женат, но с женой, по слухам, не живет уже много … Подробнее
Конец «Эпохи Возрождения» / 09.09.2020
Конец «Эпохи Возрождения»
В марте 2020 года в Москве разгорелся большой скандал. Случайные прохожие обнару… Подробнее
Виктория Джарты: должна быть подсудимой, не судьей! / 04.09.2020
Виктория Джарты: должна быть подсудимой, не судьей!
Одиозные судьи-воры из шайки беглого Януковича прекрасно вписались в «судебную р… Подробнее
Контракт на Лоту Гули. Убийство вора в законе продолжает вызывать вопросы / 02.09.2020
Контракт на Лоту Гули. Убийство вора в законе продолжает вызывать вопросы
Убийство известного криминального лидера постсоветского мира Надира Салифова, из… Подробнее
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Где больше всего бандитов и коррупционеров?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте